Dienstag, 14. Juni 2011

FW: bilderberg


 

From: nhammes@hotmail.de
To: norbert-hammes.palindrome@blogspot.com
Subject: FW: bilderberg
Date: Thu, 9 Jun 2011 17:21:43 +0200


 

From: nhammes@hotmail.de
To: info@danielestulin.com
Subject: FW: bilderberg
Date: Thu, 9 Jun 2011 17:16:07 +0200


 

From: nhammes@hotmail.de
To: nhammes.palindrome@blogspot.com
Subject: bilderberg
Date: Thu, 9 Jun 2011 17:13:20 +0200

NORBERT HAMMES

 

BEHIND THE SCENERIES

 

 

 

Main issues of this text are:

 

1. Until now not available information about the death cases of imprisoned

so-called RAF-terrorists in Germany in 1977

 

2. Informations about ( hidden ) repressions against my person by the

German government

 

3. Background information about what's happening behind the sceneries

of power in economy, administration and politics

 

 

Unless stated otherwise, I refer to two conversations held in my parents'

home not far from the city of Bonn, Germany.

 

The first mentioned talk I held there with my father at the house bar

- somewhat alcoholized - during the second half of New Year's Night 1979-80.

 

The second conversation I had with my mother in the afternoon of July 21th, 2005

 

I hereby solemny swear that all my statements are delivered at best knowledge.

I am fully aware of the fact that delivering a wrong oath is a crime and

will be pursued.

 

I consider it necessary to spread these informations as far as possible

as quickly as possible.

 

 

0.  Basically I hold clear memories of that conversation with my father

( Wilhelm Gustav Hammes, born March 1st, 1933 at Altenrath (Troisdorf),

Germany - died Oct 27th, 2004 ) in spite of the alcohol.

 

I am perfectly able to reproduce the main statements.

 

Except for those issues that are to be discussed in the first chapter.

 

At the time I must have realized - if anything at all - merely a rough

notion of what was expressed. Later I succeeded - if at all - only in a

vague memorizing. So I will report on this subject not by personal memory

but by what my mother told me much later.

 

That mentioned conversation with my father had basically the character

of a political discussion. Personally I have always pursued a freedom-loving,

leftist and anti-imperialist way of thinking.

 

My father's mentality was hardly democratic at all - he called himself

"elitarian" and was inclined to defend the traditional system of society.

 

In this New Year's Night he declared that he was a member of the "Bilderberg-

Club". For more about this read below.

 

Amongst other issues we talked about the German para-military troop GSG 9.

I hold very clear memory of that. He stated to have been in touch with

this group himself. If you believed it or not, he said - even this troop

can be bought. He mentioned something about "object securing".

 

 

1.  Later then the issue of left-radical "RAF" must have been on the agenda.

 

In the so-called "German autumn" of 1977 events culminated in a hijacking

of Lufthansa-airplane "Landshut" to Mogadishu ( aiming at freeing political

prisoners in Germany ) - followed by a forced "solution" of this problem

by the GSG 9 - with eventual "suicides" of RAF-prisoners in their cells

afterwards.

 

But in fact it happened to be like several media even then had suspected

that it really might have been. There was a virtual exchange of prisoners

set in scene and then the seizure of the airplane took place.

 

Later on, the prisoners were murdered by the GSG 9. Their "suicides"

were only faked.

 

The master-plan to all this was developped by my father. There existed,

of course, a crisis committee installed by the Federal German government.

Behind this, nevertheless, a different, a secret team was working, which

was led by my father.

 

My father negociated personally with RAF-leader Andreas Baader in his

prison cell. He accompanied him on his flight to Mogadishu.

He had political discussions with him which he said reminded him of talks

with me.

 

Finally he cheered up in triumph on Baaders desolation when he made clear

to him what was going to happen.

 

He was not present at his execution.

 

At first, Baader had not known about the GSG 9 - which was not present

at the airflight - and found himself in a winner's mood.

 

If just Baader or also other prisoners were flown out is not absolutely

clear to me but I think so. At least I recall vaguely that this was also

stated, especially in connection with the alledged exxchange.

 

Also the ride to the airport in Germany was mentioned.

 

It happened also to be my father who developped the plan to execute the

( remaining ) prisoners and to fake their "suicides". Like this it was

to be prevented that such events as the hijacking of the plane could occur

again. If only one of them stayed alive in prison, this had to be feared.

 

I then mentioned a surviving female prisoner and my mother confirmed

that there "had gone something wrong".

 

All of this must have been told to me by my father before, but back then

I wasn't able to perceive it properly. I only learned it from my mother

in 2005.

 

 

2.  This conversation with my mother happened to be a very emotional dispute.

Such "loosening" of the atmosphere led to a presenting of informations

which I never would have got otherwise.

 

First of all it was about the succession rights of my father who had died

in october 2004. My brother and my mother had taken position against me.

My brother was not there at this conversation.

 

He works as some kind of "security chief" at Cologne-Bonn airport.

Like that, my mother said, to some extend he moves around in similar

circles that also my father would have mingled with.

 

Some time after the conversation with my father ( around springtime,

I guess ) there occured threats by phone against my brother concerning

kidnapping and murder. Only in 2005 my mother explained to me this had

been arranged by stately security circles to put pressure on the family

- just to keep me from talking. Before that, obviously my father had

confessed to his politically related persons that he had made a mistake

by informing me.

 

Since that time I seemingly undergo observation as a carrier of secrets

by German institutions.

 

Some time after this "kidnapping" affair it became obvious that all living

places of family members were bugged. At my brother's place - as I was

told - there was frequently an unbelievable drilling in the wall to be

heard. More whistle-like sounds at my parents' home. There occured also

something like this at my own place - I lived as a student ( or rather

examination candidate ) close to Bonn - but basically only once, when

there were also other persons around.

 

Due to the "kidnapping" affair my father would have engaged private eyes

to screen his social surroundings. These individuals found out that I was

constantly observed.

 

By this time my father introduced me to the fact that there were several

( formal, but hidden ) stately investigation activities going on against me.

Including investigations by the anti-terror-department of the Ministery

of the Interior. To me then, this didn't make sense at all.

 

When I finally had done my studies I had to wait several months for the

start of my service as a stagiaire teacher. Thanks to certain contacts

I could spend this time rent-free in a remote recreational home close to

Valencia, Spain. That recruitment date was postponed once more - like

this I spent some extra time in a cheap apartment on the island of Gran

Canaria. Of course, German "security" circles, basically GSG 9, didn't

miss out on this and I was observed there as well.

 

My mother said they had already put together - if not sent out - a team

to liquidate me in Spain. My father prevented that only in last minute.

 

He would have convinced these circles that I was too reasonable to pass on

anything. Nobody thought it possible that I had not even absorbed this

sensible information at all.

 

My mother was really serious - without any trace of sarcasm or irony -

when she said that my observation had caused expenses in the millions -

for that money I could at least have listened properly!

 

Years later, I moved into a mobile home in Holland for some period.

At the beginning of this time ( early 90s ) I got so intensely observed

that I even got aware of it myself - again I had no explanation.

 

They weren't content with me living abroad outside their reach in a

caravan where they couldn't install any bugs - which obviously had

happened everywhere all the time. Intensive audiovisual surveillance

has always taken place.

 

So my father was informed this wouldn't be acceptable - they were going

to kill me. My father then could calm them once again. Very obviously -

my mother also expressed it like that literally - all of those years

the circles didn't know exactly "what to do with me".

 

Also she told me, due to the succession trouble, my brother planned to

tell them I was going to talk - just to get rid of me.

 

I then commented in a somewhat bitter mood that I could gain a little

extra to the wanted heritage values by selling the RAF-story to "Spiegel"-

magazine. She answered if I even tried this I would be dead immediately.

Of course total surveillance would also happen there.

 

Background of my comment was the fact that years ago an anonymous member

of GSG 9 had passed by the regional quarters of that magazine ( where

I also had walked by several times myself when I lived in this region )

on Immermannstrasse, D�sseldorf. Where he delivered details of the killing

of a RAF-member in the train station of Bad Kleinen.

 

This had been presented to the nation as an act of self-defence which

- due to obvious facts - nobody ever would have believed.

 

The words of my mother taught me that this informant later on got tortured

and killed by his comrades of GSG 9.

 

She also stated this GSG 9 was "in charge of executions in Germany" and

that it would operate worldwide. Basically it could be compared to some

sort of mafia-gang - also pursuing their own private "business"-affairs.

 

Like that it wasn't really controllable by the government.

 

In the meantime the ruling political establishment wouldn't care anymore

if I informed the public or not - with these events being history now.

 

In a certain contradiction to that she uttered possibly then I would be

brought to the public, maybe talk on TV or similar things. The state -

she said that literally - "could not afford this".

 

I then would get killed anyway - even if the public definitely would get

aware that there was something wrong.

 

She mentioned an arranged accident or suicide.

 

I want to stress that the worst possibility in my esteem is not to deliver

all information and then get killed - but to get killed without having

informed the public. And who knows, maybe it even provides a certain

shelter for me to contact the public!

 

Also, this troup would have access to satellite-based technologies for

worldwide identification of target persons. Nowadays it would be possible

to trace every living being in regard of its energetic ( quasi electro-

magnetic ) "aura" which is like a fingerprint. In these times a witness-

protecting program isn't of any use anymore.

 

When she had some difficulty in explaining this I could help her out.

Stunned she asked how I could know - "this is secret anyway!"

 

Actually I had read about that years ago myself, although exclusively

with regard to U.S. service NSA. My mother pointed out now also an

institution like that GSG 9 had access to this technology.

 

In foreseeable future days, she added, it would also be possible to

trace thought patterns of persons.

 

Like that, luckily, there could strictly be no more opposition in society.

 

Maybe the most embarrassing of all her statements was that - although

in Germany after the war some process of democratizing seems to have

taken place - the "security apparatus" ( military, police, jurisdictional

system ... ) intentionally never has joined this development but stayed

stuck in authoritarian mentalities of the past.

 

If someone was attacked there all would hold on to one another - a state

within the state. You could see this for instance by the release of

practically any policeman ever before court.

 

Practically this meant that I was only able to survive a couple of hours

if ever I happened to be brought to a prison cell in Germany - and like

that into the "realm" of this apparatus.

 

 

3.  During the mentioned New Year's Night's conversation my father reported

to me with deep regrets ( a very clear piece of memory which I had put

in a wrong circumstance for so many years ) there had been the urge felt

to liquidate innocent and serious journalists because they had found a

trace. Actually I had always thought he would have uttered this in connection

with the true backgrounds of the resignation of Willy Brandt ( see below )

- but that doesn't seem to make sense.

 

My father had already been talking on the issue of the "Bilderberg"-club

before that night - but then without mentioning a personal involvement.

At that time people were talking about the Italian "P2" association.

My father stressed this was only a "dwarf", comparable things would

exist on a worldwide scale.

 

He mentioned a hotel where he said he had observed a meeting.

I guess it was in Luxemburg where he used to dwell.

 

In front of the entrance there would have been a huge police presence

- with nobody guarding at the back door.

 

Names like Henry Kissinger and Sheik Yahmani were dropped.

 

My mother stated in 2005 he was personally acquainted with the latter.

( She also let out he knew industry leader Schleyer very well. It was

only the kidnapping of this person by RAF-members which got him interested

in the affair. )

 

Even otherwise it had become clear before that mentioned conversation night

that my father would move around in somewhat dubious political circles.

Once he said he had become a member of Germany's conservative party CDU

( it is also possible that he said it later, but he said it ) - on another,

probably earlier occasion he admitted to have spied around in somewhat

leftist social-democratic circles.

 

Basically it was to be expected he said that in Germany there would come

a day X when right and left would be clashing - then the democratic mask

would be dropped. He talked - only very roughly sketching - about plans

to concentrate and liquidate leftists in this case.

 

After that New Year's Night my father was cautious enough only to talk

scarcely about political issues in my presence.

 

I recall him for instance mentioning social-democratic politician

Wolfgang Roth who would play an important role behind the sceneries of

parlament. During discussions he would twist and bend most incredibly -

alledgedly somewhat comparable to myself.

 

In the second following New Year's Night after the mentioned one there

was still a similar talk with my father - maybe a bit of an allusion

to the first one - which, however, was not of likewise significance.

Here, I only hold vague memories. Although it is possible that some

few points that I will mark clearly have been discussed in this second

night and that my memories overlap each other in this respect.

 

Only for the sake of curiosity I like to note that my father - due to

the consommation of alcohol - confused the denominations "Bilderberg"

and "Spiegelberg" club all the time.

 

According to my knowledge there also seems to exist something called

"Spiegelberg" club.

 

My mother confirmed, however, he was talking on the issue of the "Bilder-

berg" club.

 

Which is actually not really top-secret.

 

The powerful meet in regular conferences, sheltered from the press.

Once I saw Prince Bernhard interviewed on a Dutch TV-channel.

He seems to have played an important role in this association.

 

A bit too demonstratively he laughed out even twice on the question

if it was - as occasionally whispered - some kind of a "secret world

government".

 

Also otherwise media - even in Germany - talk about "Bilderbergers".

 

What did my father point out in that New Year's Night 1979-80?

 

He spoke about details concerning the course of such conferences.

In regard to location he mentioned a quiet not too big hotel close

to Amsterdam where meetings would have taken place. Later on there

was a change - but as far as I remember it was still the Benelux

countries ( Belgium, Netherland, Luxemburg ).

 

Concerning Germany he mentioned a meeting-point at Bad Oeynhausen.

There he would have observed Helmut Kohl and Helmut Schmidt promenading

through the park in harmony - while they would argue fervently on TV

for the mass audience.

 

( Little surprisingly, my father thought of Schmidt as an overarrogant

bastard and of Kohl as a fat idiot. My mother pointed out after my father's

success he would have been in high esteem, no important political decision

in Germany was made without his consent. Actually he seems to have "ruled"

the country. According to my memories also the process of German re-unification

was mentioned. )

 

With regard to one of the major conferences ( I guess also in Benelux,

maybe Netherland ) my father went into details.

 

As a chairman Nelson Rockefeller was expected and he had imposed a strict

ban on alcoholic drinks, being a quaker or something similar.

 

Nevertheless everyone was sipping on cocktails, ready to hide the glass.

Every time a ( service-owned? ) Lincoln Continental arrived there was

an alert given.

 

Everybody behaved like that - including Willy Brandt, whose name was

mentioned. My father did not.

 

There emerged a little discussion with Rockefeller during which my

father was asked to leave the room - which he refused to do. Little

by little all other participants then presented back their glasses.

 

My father laid emphasis on the statement that - as he had opposed the

most powerful man on earth - he had been the most powerful man for one

moment. Somehow this seemed to have promoted his status, and alledgedly

they would have listened more to his concepts.

 

My father could explain the resignation of Willy Brandt in detail.

The Guilleaume spy affair served only as a cover-up. It had no real

significance.

 

In fact Brandt was somewhat too "left" for the German industrial elite.

( Alledgedly, he "couldn't free himself of certain marxist concepts" -

relatively literally )

 

One of the leading personalities of so-called BDI ( my father mentioned

his name several times but I can't remember - BDI, i. e. German industrial

association "situation in Cologne - powerful enough to bring every chancellor

to fall" )

 

had ordered this chancellor in his office, confronted him with intimate

snapshots and told him he wasn't tolerated anymore.

 

As Brandt wanted to preserve his public image he agreed to resign.

 

I hold further, extremely clear memories of specific topics which logically

cannot derive from the mentioned first New Year's Night but must be from

the mentioned second one.

 

France happened to be on the agenda - at the moment "our biggest problem".

Young intellectuals from the entourage of Mitterrand thought they could

change things - but that would be delt with somehow.

 

Mitterrand, of course, was not a problem. He knew "how far he could go",

he was "one of us".

 

On my interpellation - little surprisingly, then he would be not a real

socialist - my father answered slightly ironically: "Do you really think

there are real socialists around?"

 

There was also rudimentarily mentioned ( I even think it's possible

this could have been in the first New Year's Night, but I'm not

absolutely sure ) what was later introduced to the world as the "SDI-

project".

 

New technologies were due to be developped featuring satellites and

laser-beams to secure worldwide predomination for good.

 

By the way, the Soviet-Union had the same development capacities as the

West, anything else being mere propoganda. According to the theories of

my father, the possession of the Federal Republic of Germany was the

decisive factor.

 

If the Russians had conquered West-Germany they would have been the

leading power. Besides, Europeans had to defend themselves, Americans

could not be trusted upon in a real crisis.

 

Selected representatives of the Soviets were granted membership in the

club - so they could see what was going on and misunderstandings could

be avoided. - Apart from that the Western ruling class seemed to have

become very powerful even in the Soviet-Union. Traditional Soviet leaders

would be "happy, if they stayed alive" - literally quoted, whatever that

means!

 

Also, a club charta was mentioned - he quoted a few words and he pointed

out that by some theoretical or other reasons also some skilled workers

had been granted membership. He had made it there himself because of

his organizing and commercial talents - most especially because he had

taken leadership as a self-made-man in a 600-million-dollars world market

in the field of plastics engineering.

 

More or less in connection with the future SDI-project my father declared

the Western elite had drained gigantic amounts of money from their

national economies and kept it parked somehow in expectation of projects

to come.

 

Even years later he told the family members sarcastically all developped

economies suffered from a huge deficit. But obviously there would be

nothing and nobody owning a matching surplus. So where had all that

money gone?

 

Principally in all utterings of my father there was his generally observable

arrogant, anti-democratic and pseudo-elitarian attitude to be perceived.

 

In his view the world did really not belong to the people who inhabit

it but rather to technocratic and other elites who take what they want.

 

I don't share this view at all.

 

I submit my excuses and my compassion to all individuals and their

relatives who experienced hardship by activities of my father.

 

Finally, the following hints do seem important to me:

 

Using his influence, my father had removed a teacher called Dr. Bernhard M.

- known to my brother and me - from his function and forced into early

retirement because of his left-democratic attitude.

 

The very same thing he tried - without success - in regard to another

teacher W. .

 

Also, he had a law stagiaire called Karl-Heinz H. - known to me -

removed from his public functions for reasons of mentality.

 

My brother works at Cologne-Bonn airport with private "security"-service

K"tter.

 

My mother pointed out that by this service - on behalf of the Federal

airport police - regularly foreigners ( not accepted asylants, illegals ) were mistreated during expellations.

 

Finally I wish to mention once again the oath formula that I delivered

at the beginning.

 

All my statements are true and given according to best knowledge.

 

NORBERT HAMMES

 

FW: bilderberg


 

From: nhammes@hotmail.de
To: norbert-hammes.palindrome@blogger.com
Subject: FW: bilderberg
Date: Tue, 14 Jun 2011 14:15:52 +0200


 

From: nhammes@hotmail.de
To: nhammes.palindrome@blogspot.com
Subject: FW: bilderberg
Date: Thu, 9 Jun 2011 18:03:01 +0200


 

From: nhammes@hotmail.de
To: nhammes.palindrome@blogspot.com
Subject: bilderberg
Date: Thu, 9 Jun 2011 17:15:00 +0200

 

 

NORBERT HAMMES

 

 

HINTER DEN KULISSEN

 

Gegenstand dieser Ausfuehrungen sind:

 

1. Bislang unbekannte Informationen hinsichtlich des Todes der in

Deutschland inhaftierten RAF-Gefangenen im Jahre 1977

 

2. Informationen ueber (versteckte) Repressalien der Regierung der

Bundesrepublik Deutschland gegen meine Person

 

3. Hintergrundinformationen ueber das Geschehen hinter den Kulissen

der Macht in Wirtschaft, Verwaltung und Politik.

 

 

Wenn nicht anders angegeben, stuetze ich meine Ausfuehrungen auf zwei

von mir gefuehrte Gespraeche, beide im Hause meiner Eltern in Neunkirchen-

Seelscheid unweit von Bonn.

 

Das erste Gespraech fuehrte ich in der zweiten Haelfte der Silvesternacht

1979-80 mit meinem Vater an der dortigen Hausbar - in durchaus ange-

trunkenem Zustand.

 

Das zweite Gespraech fuehrte ich mit meiner Mutter am Donnerstagnach-

mittag, dem 21.07.2005.

 

Ich bekunde hiermit an Eides Statt, dass alle meine Ausfuehrungen nach

bestem Wissen und Gewissen wahr und vollstaendig getroffen werden.

Mir ist bekannt, dass meineidliche Ausfuehrungen unter Strafe stehen.

 

 

0. An das Gespraech mit meinem Vater (Wilhelm Gustav Hammes, 1.3.1933,

geb. in Altenrath ( Troisdorf ) - 27.10.2004 ) habe ich trotz des Alko-

holkonsums im Wesentlichen noch sehr deutliche Erinnerungen.

Die wichtigsten Ausfuehrungen kann ich angemessen wiedergeben.

 

Bis auf den Themenbereich, der im ersten Punkt abzuhandeln ist.

Hier sind die Aussagen von Anfang an nicht in meinem Gedaechtnis

gespeichert gewesen.

 

Ich habe sie seinerzeit vermutlich nur sehr unvollkommen verstanden

und mich anschliessend - wenn ueberhaupt - nur extrem vage und allen-

falls schemenhaft daran erinnern koennen. Ich referiere daher nicht aus

eigenem Erinnern, sondern gebe die Darstellungen meiner Mutter wieder.

 

Das Gespraech mit meinem Vater hatte grundsaetzlich politischen Diskussions-

charakter. Persoenlich hatte ich immer eine freiheitsliebende, linke und

antiimperialistische Mentalitaet gepflegt. Mein Vater war kaum demokratisch gesinnt, bezeichnete sich als "elitaer" und war bestrebt, das bestehende System

zu verteidigen.

 

In besagter Silvesternacht erklaerte er mir gegenueber, er sei Mitglied des

"Bilderberg"-Clubs. Als solches sei er z.B. auch hinter den Kulissen

der deutschen Politik sehr aktiv. Mehr hierzu weiter unten.

 

 

Es ist dann u.a. die Sprache auf die paramilitaerische Einheit GSG 9

gekommen. Hieran erinnere ich mich aeusserst praezise.

Er fuehrte aus, er selbst habe mit dieser durchaus zu tun gehabt.

Selbst diese Truppe koenne man kaufen, ob man es glaube oder nicht.

Von "Objektschutz" erwaehnte er etwas.

 

 

1. Spaeter muss dann die Sprache auf den Themenbereich RAF gekommen sein.

 

Im sogenannten "deutschen Herbst" 1977 gipfelte das Geschehen in der

Entfuehrung der Lufthansa-Maschine "Landshut" nach Mogadishu ( zwecks

Freipressung der politischen Gefangenen ) und der gewaltsamen "Loesung"

der Krise durch die GSG 9 - gefolgt vom angeblichen "Suizid" der RAF-

Gefangenen in ihren Gefaengniszellen.

 

In Wirklichkeit war es jedoch so, wie es verschiedene - auch sehr etab-

lierte - Medien vermutet oder zumindest nicht ausgeschlossen haben:

Es ist eine "Scheinuebergabe" der Gefangenen inszeniert worden, dann

erfolgte die Stuermung.

 

Spaeter sind die Gefangenen von der GSG 9 ermordet worden. Die Suizide

sind nur vorgetaeuscht worden.

 

Der Gesamtplan hierzu stammte von meinem Vater. Es gab in dieser Situation

natuerlich einen Krisenstab der Bundesregierung. Hinter diesem stand

jedoch ein geheimes anderes Komitee. Und dieses wurde von meinem Vater

geleitet.

 

Mein Vater war persoenlich in der Gefaengniszelle von Andreas Baader und

hat mit diesem verhandelt.

Er war auch sein Begleiter auf dem Flug nach Mogadishu. Auch hat er mit

Baader politische Diskussionen gefuehrt, welche ihn nach seiner Aussage

an die Diskussionen mit mir selbst erinnerten.

 

Schliesslich hat er sich an Baaders Entsetzen triumphal geweidet, als er

ihm eroeffnete, was geschehen wuerde.

Bei der Exekution selbst war er nicht anwesend.

Zunaechst hatte Baader nichts von der GSG 9 gewusst, welche auf dem Flug

wohl zunaechst nicht dabei war und befand sich in Siegesstimmung.

Auch von der Fahrt zum Flughafen war hier ausdruecklich die Rede.

 

Ob nur Baader oder auch die anderen Gefangenen ausgeflogen worden sind,

kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen. Ich meine aber schon mich zu

erinnern, dass davon die Rede war, speziell mit Bezug auf die erfolgte

Scheinuebergabe.

 

Auch der Plan, die anderen Gefangenen zu liquidieren und weitere "Suizide"

vorzutaeuschen, stammte von meinem Vater. Auf diese Weise sollte verhindert

werden, dass solche Ereignisse wie die Flugzeugentfuehrung sich wiederholten.

Solange nur einer lebend in Haft bliebe, sei dies zu befuerchten.

 

Ich brachte dann die Sprache auf eine ueberlebende Gefangene und meine

Mutter bestaetigte ausdruecklich, hier sei "etwas schiefgegangen".

 

Dies alles muss mir mein Vater erzaehlt haben, aber ich habe es nicht mit-

bekommen. Ich habe es erst von meiner Mutter 2005 erfahren.

 

 

2. Bei dem Gespraech mit meiner Mutter handelte es sich eher um einen

erregten Streit. Durch diese "Auflockerung" der Atmosphaere konnte es

passieren, dass sie Informationen auf den Tisch legte, welche ich sonst

niemals bekommen haette.

 

Es ging in erster Linie um das Erbe meines Vaters, der im Oktober 2004

verstorben war. Mein Bruder und meine Mutter hatten sich hier gegen mich

gestellt. Mein Bruder war bei diesem Gespraech nicht anwesend. Er ist so

etwas wie "Sicherheitschef" des Koeln-Bonner Flughafens. Laut Aussagen

meiner Mutter waechst er angeblich auf diese Weise ansatzweise in dieselben

"Kreise" hinein, in denen auch mein Vater verkehrte.

 

Einige Zeit nach dem Gespraech mit meinem Vater in der Silvesternacht

( gegen Fruehjahr, glaube ich ) hatte es telefonische Entfuehrungs- und

Morddrohungen gegen meinen Bruder gegeben. Meine Mutter teilte mir im

Jahre 2005 erstmals mit, dies sei von den Sicherheitskreisen arrangiert

worden, um die Familie unter Druck zu setzen - damit ich nichts aus-

plaudere.

 

Mein Vater hatte sich nicht gescheut, seinen "Bezugspersonen" mitzuteilen,

dass er sich verplappert hatte. Seitdem stehe ich offenbar als Geheimnis-

traeger unter staendiger Observation durch die bundesdeutschen Behoerden.

 

Einige Zeit nach dieser "Entfuehrungs"-Affaire stellte sich heraus, dass

alle Wohnungen der Familienmitglieder verwanzt waren. Bei meinem Bruder

gab es dem Vernehmen nach regelmaessig ohrenbetaeubende bohrende Geraeusche

in den Waenden, bei meinen Eltern ein Pfeifen und Piepen. Bei mir selbst -

ich hielt mich als Examenskandidat in der Umgebung von Bonn auf - gab es

so etwas auch, allerdings im Prinzip nur einmal, soweit ich mich erinnere

- als noch andere Personen dabei waren.

 

Mein Vater hatte zu dieser Zeit aufgrund des Erpressungsfalles Privat-

detektive engagiert, um sein Umfeld auszuleuchten. Diese fanden heraus,

dass ich staendig beschattet wurde.

Ungefaehr zu dieser Zeit teilte mein Vater mir auch mit, dass verschiedene

staatliche Ermittlungsverfahren gegen mich liefen, wie z.B. auch bei

der Antiterrorgruppe des Bundesinnenministeriums.

Irgendeinen Reim konnte ich mir hierauf nicht machen.

 

Meine Mutter teilte mir dann 2005 mit, dass ich von den Schergen des

Bundesinnenministeriums erfasst worden sei, habe urspruenglich auch noch

ganz andere Gruende gehabt. ( Tatsaechlich habe ich es - was statistisch

ansonsten voellig unwahrscheinlich ist - "geschafft", aus zwei verschiedenen

Anlaessen die Aufmerksamkeit dieser Abteilung zu erregen. Diese Gruppe

traegt phantasieloserweise eine einfache Ziffer als Bezeichnung, moegli-

cherweise Gruppe 8 oder etwas Vergleichbares, habe ich vergessen. )

 

Man haette mich dort bezichtigt, einen "Angriff auf das Bundesverteidigungs-

ministerium vorzubereiten". Als ich dies hoerte, musste ich zunaechst einmal

schallend lachen. Mir ist dann aber eingefallen, worum es ging.

 

Im Zeitraum ca. 1977 wohnte ich temporaer als Student in Bonn-Duisdorf,

nicht weit von der Hardthoehe, dem Sitz dieses Ministeriums.

Als ich einmal einen Spaziergang ins Gruene unternahm, gelangte ich auf

ein freies Gelaende - wohl eine Art "Pufferzone". Als ich begriff, dass

es sich bei dem angrenzenden Gebaeude um das Verteidigungsministerium

handelte, geriet ich in Rage und reagierte entsprechend emotional.

 

Ich war absolut nicht damit einverstanden, was mit mir im Leben passiert

war - mit 18 Jahren zwar nicht volljaehrig zu sein, dafuer aber "wehrpflich-

tig". Die Bundeswehr habe ich niemals als demokratische Armee angesehen.

Ich habe selbst auch niemals dort Dienst geleistet und mich stattdessen

einige Jahre fr eine Nebentaetigkeit beim Roten Kreuz verpflichtet.

 

Ich weiss nicht mehr genau, was ich auf diesem Gelaende im Einzelnen

gemacht habe. Hoechstwahrscheinlich habe ich Steine ueber den Zaun geworfen,

obszoene Gesten gemacht oder etwas Vergleichbares. Vielleicht habe ich

demonstrativ uriniert, aber ich weiss es wirklich nicht mehr so genau.

Ich vermute solches deshalb, weil mein Vater meiner Mutter partout nicht

mitteilen wollte, worum es ging.

 

Er benachrichtigte sie ( jedoch nicht mich ) hinsichtlich dieser Thematik

in groben Zuegen im Zeitraum 1981-83, waehrend ich ein Referendariat zur

Vorbereitung des Lehramtes absolvierte. Ich habe deshalb nicht die geringste

Chance, ein sog. Zweites Staatsexamen zuerkannt zu bekommen. Es sei

jedoch aktenkundig, dass meine "Leistungen" als Lehramtsreferendar "gut

seien". Wie ich schon meiner Mutter geantwortet habe: Muessen  d i e

aber anspruchslos sein!

 

Ich habe keine rechtsstaatliche Reaktion auf meinen "faux pas" ( welchen

ich absolut nicht bedaure! ) erfahren, sondern der Staat hat illegal

hinter meinem Ruecken gegen mich intrigiert, ohne mich zu informieren.

Auf diese Weise bin ich in meinen buergerlichen Rechten beschnitten worden.

Ich haette ja z.B. etwas zu meiner Verteidigung vorbringen koennen!

 

Als ich schliesslich in Bonn mein Studium beendet hatte, musste ich

noch einige Monate auf den Einstellungstermin fr mein Lehramtsrefe-

rendariat warten. Aufgrund von Kontakten konnte ich in dieser Zeit

kostenfrei in einem abgelegenen Ferienhaus bei Valencia wohnen.

Der Einstellungstermin ist dann von der Buerokratie noch einmal ver-

schoben worden, und auf diese Weise verbrachte ich anschliessend

noch einige Zeit in einem preisguenstigen Appartement auf der Insel

Gran Canaria. Dies ist den deutschen "Sicherheits"-Kreisen natuerlich

nicht entgangen und ich wurde auch dort ueberwacht.

 

Meine Mutter sagte, es sei schon ein Trupp bereitgestellt, wenn nicht

losgeschickt worden, um mich in Spanien zu liquidieren. Mein Vater

habe dies dann in letzter Minute verhindert. Er habe diese Kreise davon

ueberzeugt, ich sei zu vernuenftig, um etwas auszuplaudern.

 

Dass ich die sensiblen Informationen gar nicht erst in mich aufgenommen

hatte, hielt niemand fr moeglich.

 

Meine Mutter meinte es voellig ernst - ohne jeden Sarkasmus oder Ironie -

als sie sagte, meine Ueberwachung habe den Staat Millionen Euro gekostet,

dafuer koenne ich ja zumindest richtig zuhoeren.

 

Nach meinem gescheiterten Lehramtsexamen habe ich praktisch immer von

der Hand in den Mund gelebt - allerdings habe ich auch kaum jemals

regelmaessig gearbeitet.

 

Als ich in Deutschland meine Miete nicht mehr bezahlen konnte, habe ich

fuer ca. 10 Jahre in einem alten Caravan in Holland gelebt. Dort bin ich

in der Anfangszeit ( zu Beginn der 90er Jahre ) so intensiv von den

"Kreisen" beschattet worden, dass ich es auch selbst gemerkt habe -

worauf ich mir wiederum keinen Reim machen konnte.

 

Man war nicht damit einverstanden, dass ich im Ausland ausserhalb der

Reichweite in einem Caravan lebte, wo man keine Wanzen in der Wand in-

stallieren konnte - wie es offensichtlich sonst ueberall und immer ge-

schehen war. Umfangreiche audiovisuelle Ueberwachung hat staendig statt-

gefunden.

 

Deshalb wurde meinem Vater mitgeteilt, das ginge so nicht - man werde

mich umbringen. Mein Vater konnte sie dann wiederum beruhigen.

Ganz offensichtlich - so hat es meine Mutter auch woertlich formuliert -

wussten diese Kreise all die Jahre nicht so genau, "was sie mit mir machen

sollten".

 

Ansonsten teilte sie mir mit, aufgrund des Erbschaftsstreites werde mein

Bruder dort verlauten lassen, ich plane zu reden - damit sie mich umbringen

und er mich los sei.

 

Ich bemerkte dann zu all diesen Informationen leicht gallig, da koenne

ich mir ja noch ein Zubrot zum Erbe verdienen, indem ich die RAF-story

an den "Spiegel" verkaufe. Sie sagte, wenn ich dies auch nur versuche,

sei ich sofort tot. Dort werde natuerlich auch alles ueberwacht.

 

Der Hintergrund fr meine Bemerkung war der, dass vor Jahren ein anonymes

Mitglied der GSG 9 in der Spiegel-Redaktion auf der Duesseldorfer Immer-

mannstr. ( wo ich auch schon vorbeigekommen war, da ich phasenweise in

dieser Region gewohnt hatte ) vorgesprochen und Einzelheiten ueber die

Toetung eines RAF-Mitgliedes auf dem Bahnhof in Bad Kleinen mitgeteilt

hatte.

 

Der Nation war dies als Akt der Notwehr dargestellt worden, was so

schnell aber niemand geglaubt hatte. Laut den Worten meiner Mutter ist

dieser Informant von seinen Kollegen von der GSG 9 spaeter gefoltert und

getoetet worden.

 

Sie fuehrte auch aus, die GSG 9 sei "in Deutschland fuer die Exekutionen

zustaendig". Sie operiere weltweit. Im Grunde sei sie wie eine Art Mafia-

Gruppe, die auch eigenen, privaten Geschaeften nachginge.

Insofern koenne die Regierung diese Truppe auch nicht wirklich kontrollieren.

 

Dem herrschenden politischen Establishment sei es im Uebrigen inzwischen

weitgehend egal, ob ich etwas ausplaudere oder nicht - die Vorgaenge seien

inzwischen ja Geschichte. In einem gewissen Widerspruch hierzu aeusserte

sie aber, ich wuerde dann moeglicherweise an die Oeffentlichkeit gezerrt,

wuerde mich im Fernsehen aeussern etc. Und das wiederum - so woertlich -

"koenne der Staat sich nicht leisten".

 

Ich wuerde dann umgebracht - auch dann, wenn der Oeffentlichkeit definitiv

klar sei, dass dies nicht mit rechten Dingen zugehe. Von einem arrangierten

Unfall oder fingierten Selbstmord war die Rede.

 

Ich moechte betonen, die schlimmste Moeglichkeit fuer mich ist nicht die,

alles offenzulegen und dann umgebracht zu werden - sondern umgebracht

zu werden, ohne der Oeffentlichkeit meine Informationen unterbreitet zu

haben. Wer weiss, vielleicht bietet es ja sogar einen gewissen Schutz fuer

mich, an die Oeffentlichkeit zu treten?

 

Im Uebrigen verfuege die Truppe ueber Zugang zu satellitengestuetzter Technik

zur weltweiten Identifikation  von Zielpersonen. Inzwischen sei es moeglich,

jedes Lebewesen allein aufgrund seiner energetischen ( quasi elektro-

magnetischen ) Ausstrahlung, seiner "Aura" ueberall auf der Welt aufzuspueren

- so etwas wie ein Zeugenschutzprogramm mache in der heutigen Zeit keinen

Sinn mehr.

 

Als sie bei der Erklaerung etwas ins Stocken kam, konnte ich ihr aushelfen.

Dies sei auch mir bekannt. Sie fragte verbluefft nach, woher ich das denn

wissen koenne - "das ist doch geheim!"

 

In der Tat hatte ich schon vor Jahren davon gelesen, allerdings ausschliess-

lich in Zusammenhang mit dem US-Geheimdienst NSA. - Meine Mutter erklaerte,

heutzutage habe eben auch die GSG 9 Zugang dazu.

Und in absehbarer Zukunft werde es aufgrund von Weiterentwicklungen auch

moeglich sein, die Gedankenmuster von Personen zu erfassen.

Dann sei zum Glueck ueberhaupt keine Opposition in der Gesellschaft mehr

moeglich.

 

Vielleicht die erschreckendste aller Bemerkungen meiner Mutter war die,

zwar habe Deutschland nach dem Krieg so etwas wie einen Demokratisierungs-

prozess durchlaufen, doch vom Selbstverstaendnis her habe der "Sicherheits-

apparat" ( Armee, GSG 9, Polizei, Innenpolitik, Justiz ... ) dies niemals

mitgemacht, sondern sei ganz bewusst in der autoritaeren Mentalitaet der

Vergangenheit verhaftet geblieben.

Wenn dort einer angegriffen werde, hielten alle zusammen, das sei wie

ein Staat im Staat. Man sehe dies z.B. auch daran, dass Polizisten, die

wegen Uebergriffen etc. vor Gericht kaemen, praktisch immer freigesprochen

wuerden.

 

Aus diesen Gruenden wuerde ich es auch nur ein paar Stunden ueberleben,

wenn ich jemals in Deutschland in eine Gefaengniszelle und damit in den

"Bereich" dieses Sicherheitsapparates kaeme.

 

 

3. Waehrend besagter Silvesternacht eroeffnete mein Vater mir im Verlaufe

des Gespraeches mit grossem Bedauern - ein sehr deutlicher Erinnerungsfetzen,

den ich all die Jahre in einen falschen Zusammenhang eingeordnet hatte

- man habe sich genoetigt gesehen, voellig unbescholtene und serioese Jour-

nalisten zu liquidieren, weil sie der Sache auf der Spur waren. Tatsaech-

lich war ich immer der Meinung gewesen, er habe dies in Zusammenhang

mit den wahren Hintergruenden des Ruecktritts von Willy Brandt ausge-

fuehrt ( siehe unten ) - aber das ergibt wohl keinen Sinn.

 

Ueber den Bilderberg-Club hatte mein Vater im Uebrigen auch schon vor der

bezeichneten Silvesternacht gesprochen, ohne aber eine eigene Involviert-

heit anzudeuten.

 

Zu dieser Zeit war die Affaire um die italienische P2-Loge aktuell.

Er fuehrte aus, diese sei nur ein "Zwerg". So etwas gebe es eben auch

in weltweitem Masstab.

 

Er erwaehnte etwas von einem Hotel, wo er solch ein Treffen beobachtet

habe ( moeglicherweise in Luxemburg, wo er sich viel aufhielt. Er habe

irgendwann dort auch mit einer eher korpulenten Dame ueber dieses Thema

gesprochen, welche mit Vornamen Colette hiess und einen Posten als Aussen-

ministerin bekleidete. Laut eigenen Recherchen Colette Flesch. )

Vor dem Eingangsportal habe es ein grosses Polizeiaufgebot gegeben, aber

vor dem Hintereingang wachte absolut niemand.

 

Von Henry Kissinger und insbesondere Sheik Yahmani war die Rede.

Meine Mutter sagte 2005, letzten habe er persoenlich gut gekannt

( sie sagte glaube ich auch, er habe Schleyer gekannt, weshalb er

sich ueberhaupt nur in die RAF-Affaire eingeschaltet habe ).

 

Auch ansonsten war schon vor der Silvesternacht deutlich geworden,

dass mein Vater sich in irgendwelchen dubiosen politischen Kreisen

tummelte. Einmal sagte er aus, er sei inzwischen eingetragenes

CDU-Mitglied ( es kann auch sein, dass er dies spaeter gesagt hat,

irgendwann hat er es jedenfalls gesagt ), ein andermal, er habe

sich in "linken" SPD-nahen Kreisen quasi als Spion herumgetrieben.

 

Grundsaetzlich sei zu erwarten, dass es in Deutschland einen "Tag X"

geben werde, wo die Rechten und die Linken aufeinanderprallen

und die demokratische Maske fallengelassen wird. Er erzaehlte -

wenn auch nur arg andeutungsweise - von Plaenen, die Linken und

Oppositionellen in diesem Falle zu internieren und auszuschalten.

 

Nach der bezeichneten Silvesternacht hat mein Vater wohlweislich nur

noch selten in meinem Beisein ber politische Themen gesprochen.

Ich erinnere mich z.B. daran, dass er den SPD-Politiker Wolfgang Roth

erwaehnte, der hinter den parlamentarischen Kulissen eine einflussreiche

Rolle spiele. Dieser drehe und winde sich bei Diskussionen auf die un-

glaublichste Art und sei dabei irgendwie mit mir selbst vergleichbar.

 

Ansonsten gab es in der uebernaechsten Silvesternacht - wohl sinngemaess

in Erinnerung an das gefuehrte erste Gespraech - noch einmal ein entfernt

vergleichbares, aber inhaltlich wohl weniger signifikantes. Daran erinnere

ich mich im Grossen und Ganzen aber nur undeutlich. Es ist denkbar, dass

einige wenige Punkte, welche ich besonders kennzeichnen werde, in dieser

zweiten Silvesternacht abgehandelt worden sind und dass sich meine Er-

innerungen hier ueberlagern.

 

Der Kuriositaet halber sei angemerkt, dass mein Vater aufgrund des Alko-

holkonsums die Bezeichnungen "Bilderberg-Club" und "Spiegelberg-Club"

wirr durcheinander gebrauchte. So etwas wie einen "Spiegelberg-Club"

scheint es nach meinen Informationen ebenfalls zu geben.

Er meinte aber den Bilderberg-Club, wie meine Mutter ausdruecklich

bestaetigt hat.

 

Allzu geheim ist dieser in Wahrheit eigentlich gar nicht. Die Herr-

schenden treffen sich hier u.a. zu regelmaessigen Konferenzen, abgeschirmt

von der Presse. - So habe ich im hollaendischen Fernsehen den Prinzen

Bernhard in einem Interview gesehen, der wohl eine tragende Rolle bei

dieser Vereinigung gespielt hat.

 

Etwas zu demonstrativ lachte er gleich zweimal auf die Frage, ob es

sich - wie gemunkelt werde - um so etwas wie eine "geheime Weltregie-

rung" handle.

 

Auch sonst ist in Medien aller Art, auch in Deutschland, schon einmal

von den "Bilderbergern" die Rede.

 

 

Was fuehrte mein Vater nun in der Silvesternacht 1979-80 im Einzelnen aus?

Es kam die Rede auf Details im Ablauf solcher Konferenzen. Zur Lokation

hiess es, in frueheren Jahren habe man sich vornehmlich in einem speziellen

verschwiegenen kleinen Hotel in der Naehe von Amsterdam getroffen.

Spaeter habe man dann gewechselt - nach meiner Erinnerung war aber

weiterhin von den Benelux-Staaten die Rede.

 

Hinsichtlich der Verhaeltnisse in Deutschland war von einem als Kongress-

zentrum, Bildungszentrum o.ae. getarnten Treffpunkt in Bad Oeynhausen

die Rede. Dort habe er z.B. Helmut Kohl und Helmut Schmidt sehr ein-

traechtig ueber die Gruenflaechen wandeln sehen - waehrend sie sich imFern-

sehen fr das Massenpublikum zu streiten pflegten.

 

( Wenig ueberraschenderweise schaetzte mein Vater Schmidt als ueberarroganten

Pinsel und Kohl als fetten tapsigen Trottel ein. Kompetent seien in

Deutschland nur Schmidt und Strauss, wobei Schmidt zu arrogant und Strauss

zu impulsiv sei. Meine Mutter erklaerte, nach dem Erfolg meines Vaters

sei dieser natuerlich in der allseitigen Achtung gestiegen, es sei keine

wichtige politische Entscheidung in der BRD ohne Ruecksprache mit meinem

Vater gefallen, er habe tatsaechlich in mancher Hinsicht das Land "regiert".

Ich meine mich zu erinnern, dass in diesem Zusammenhang ausdruecklich auch

von der deutschen Einigung die Rede war. )

 

Bezueglich einer der groesseren Konferenzen ( ich glaube, es war wiederum

im Raum Benelux, vielleicht in den Niederlanden ) ging mein Vater in

Details des Ablaufs.

 

Fuer den Vorsitz war Nelson Rockefeller vorgesehen, und dieser hatte

striktes Alkoholverbot verhaengt, wohl weil er Quaeker oder etwas Ver-

gleichbares war. Dennoch schluerften vor seiner Ankunft alle ihre

Cocktails, bereit, sie unter dem Tisch verschwinden zu lassen.

Immer, wenn ein ( serviceeigener? ) Lincoln Continental vorfuhr,

wurde Alarm gegeben.

 

Jeder verhielt sich so, inclusive Willy Brandt, der ausdruecklich

erwaehnt wurde. Mein Vater jedoch nicht.

 

Es kam dann zu einem kleineren Wortgeplaenkel mit Rockefeller, wo er

aufgefordert wurde, den Raum zu verlassen, was er jedoch verweigerte.

Nach und nach holten dann auch die anderen Teilnehmer ihre Glaeser

wieder hervor.

 

Mein Vater legte Wert auf die Feststellung, da er dem maechtigsten Mann

der Welt getrotzt habe, sei er selbst fr einen Moment der maechtigste

Mann gewesen.

 

Irgendwie schien das seinen Status befoerdert zu haben und man wusste

seinen Vorstellungen angeblich mehr Gehoer entgegenzubringen.

 

 

Den Sturz Willy Brandts konnte er im Detail erklaeren. Die Spionageaffaire

Guilleaume diente hier nur als Vorwand und hatte keine grosse Bedeutung.

In Wahrheit war dieser Politiker fr die deutsche Industrie-Elite zu

"links".  ( Er habe sich nicht von gewissen "marxistischen Vorstellungen

freimachen koennen", so relativ woertlich ).

 

Eine der fuehrenden Persoenlichkeiten des BDI ( den Namen hat er mehrfach

genannt, ich erinnere mich jedoch nicht - BDI - Bundesverband der deutschen

Industrie "mit Sitz in Koeln - maechtig genug, um jeden Bundeskanzler zu

stuerzen"- woertlich! ) hatte diesen Bundeskanzler zu sich bestellt (!),

ihn mit Intimfotos konfrontiert und ihm mitgeteilt, man toleriere ihn

nicht mehr. Da Brandt insbesondere sein Image in der Oeffentlichkeit

behalten wollte, willigte er in den Ruecktritt ein.

 

 

Ich habe noch weitere, aeusserst klare Erinnerungen an spezifische Gespraechs-

inhalte, welche logischerweise jedoch nicht aus dieser besagten Silvester-

nacht stammen koennen, sondern aus der erwaehnten zweiten stammen muessen.

 

Es war die Rede von Frankreich - welches im Moment das "groesste Problem"

darstelle. Junge Intellektuelle im Gefolge Mitterrands meinten, die Ver-

haeltnisse aendern zu koennen - dies werde man jedoch irgendwie in den Griff

bekommen. Mitterrand selbst stelle natuerlich keine Gefahr dar. Er wisse

genau, "wie weit er gehen kann", er sei "einer von uns".

 

Auf meinen Einwand, dann sei er ja wenig ueberraschenderweise kein echter

Sozialist, kam es leicht ironisch: "Glaubst du vielleicht, es gibt echte

Sozialisten?"

 

Ansonsten war ( ich halte es sogar durchaus fr moeglich, dass es in der

ersten genannten Silvesternacht war, bin aber nicht absolut sicher )

ansatzweise von dem die Rede, was spaeter in der Weltoeffentlichkeit als

"SDI"-Projekt bezeichnet worden ist.

Man entwickle Technologien mit Satelliten und Laserstrahlen, um sich die

endgueltige Vorherrschaft zu sichern.

 

Die Sowjetunion sei ansonsten vom Entwicklungspotential her genauso

bedeutend wie der Westen auch, alles andere sei bewusst irrefuehrende

Propaganda. Laut den Theorien meines Vaters war der Besitz der Bundes-

republik Deutschland das Zuenglein an der Waage.

 

Wenn die Russen Westdeutschland erobert haetten, seien sie die fuehrende

Macht gewesen. Die Europaeer muessten sich im Uebrigen selbst verteidigen,

auf die Amerikaner sei im Zweifelsfalle kein Verlass.

 

Groázuegigerweise gewaehre man ausgewaehlten Vertretern der Sowjetunion

Mitgliedschaft im Club - damit diese sich ein Bild davon machen koennten,

um was es ginge und es zu keinen Missverstaendnissen komme. - Im Uebrigen

sei man auch schon in der Sowjetunion selbst unwahrscheinlich maechtig

geworden. Die traditionelleren Sowjetfuehrer seien "froh, wenn sie am

Leben blieben" - so woertlich - was immer das heissen mag!

 

Ansonsten war auch von einer Club-Satzung die Rede, aus der er einige

Worte zitierte, und er erwaehnte, dass aus irgendwelchen theoretischen

oder sonstigen Gruenden auch einigen Facharbeitern die Mitgliedschaft

zuerkannt worden sei. Ihm selbst sei sie aufgrund seines Organisations-

talentes angedient worden - insbesondere weil er sich aus dem Nichts

die alleinige Vorherrschaft ber einen 600-Millionen-Dollar-Weltmarkt

im Bereich plastics engineering aufgebaut hatte.

 

Mehr oder weniger in Zusammenhang mit dem zukuenftigen SDI-Projekt erklaerte

mein Vater zudem, die westliche Elite habe riesige Summen aus den Volks-

wirtschaften abgezogen und erst einmal in Erwartung kuenftiger Projekte

irgendwie geparkt.

Noch Jahre spaeter frotzelte er einmal im Familienkreise, alle entwickelten

Staaten haetten ein gigantisches Schuldendefizit. Nichts und niemand habe

aber offensichtlich einen entsprechenden Ueberschuss. Wo also das ganze

Geld geblieben sei?

 

Ganz grundsaetzlich klang in allen Ausfuehrungen meines Vaters seine auch

sonst zu beobachtende arrogante, anti-demokratische und pseudo-elitaere

Einstellung an.

Die Welt gehoerte seiner Ueberzeugung nach ganz bestimmt nicht den Voelkern,

die sie bewohnen, sondern den technokratischen und sonstigen Eliten,

welche sich nehmen, was sie wollen.

 

Diese Einstellung teile ich nicht.

 

Allen Individuen und ihren Angehoerigen, die durch Aktivitaeten meines

Vaters Leid erfahren haben, spreche ich meine Entschuldigung und mein

Mitgefuehl aus.

 

 

Die folgenden Hinweise erscheinen mir noch wichtig:

 

Mein Vater hat mit seinem Einfluss einen meinem Bruder und mir bekannten

Lehrer, Dr. Bernhard M., aufgrund von dessen linksdemokratischer Gesinnung

aus dem Schuldienst entfernen und in vorzeitigen Ruhestand versetzen lassen.

Das gleiche hat er - erfolglos - bei einem weiteren Lehrer W. versucht.

Auch hat er einen mir bekannten Koeln-Bonner Justizreferendar namens

Karl-Heinz H. aus Gesinnungsgruenden aus dem Staatsdienst entfernen lassen.

 

Mein Bruder agiert auf dem Koeln-Bonner Flughafen mit der privaten Koelner

"Sicherheits"-Firma Koetter security. Laut Aussagen meiner Mutter werden

von diesen Kraeften - sinngemaess im Auftrag der Flughafenpolizei - regel-

maessig Auslaender bei Abschiebungen misshandelt.

 

 

Zum Abschluss erinnere ich an meine eingangs geleistete Eidesformel

hinsichtlich der Wahrheit meiner Darstellungen.

 

NORBERT HAMMES